返回首页

顶流基金持仓曝光 “抄作业”没那么简单

万宇 徐金忠中国证券报·中证网

  近期,随着部分上市公司一季报以及股东持股情况公告的披露,易方达基金张坤、广发基金刘格菘和林英睿、兴证全球基金董承非等顶流基金经理的最新持仓情况陆续曝光。这些基金经理的持仓“新宠”能不能供投资者“抄作业”?观察上述基金经理管理的基金产品,在机构重仓股近期回调的背景下,其净值走势却有所不同。业内人士提醒,基金经理最新的持仓可以作为投资参考,但在具体决策上,还需多方考虑。

  “顶流”各有所好

  日前,中炬高新发布《关于回购事项前十名股东持股情况的公告》。公告显示,4月1日登记在册的前10大股东中,张坤管理的易方达中小盘、易方达蓝筹精选、易方达优质企业三年持有分别为中炬高新的第四、第五、第七大股东。张坤管理的上述3只基金合计持有中炬高新7400.02万股。根据基金年报,截至去年年底,这3只基金合计持有中炬高新2050.02万股,也就是说在今年一季度,这3只基金合计增持中炬高新5350万股。

  值得注意的是,兴证全球基金季文华管理的兴全合丰三年持有为中炬高新第八大股东,但与此前公告披露的持股相比,兴全合丰三年持有在一季度减持中炬高新279.69万股。他管理的另一只基金兴全社会责任已经退出中炬高新前十大股东之列。

  在加仓中炬高新的同时,张坤还在一季度减持了水井坊。水井坊4月2日发布的《关于前十名股东持股情况的公告》显示,截至3月29日,张坤所管理的易方达中小盘持有水井坊300万股,在前十大股东的名单中排第七位。而据易方达中小盘的年报显示,截至去年年末,易方达中小盘持有水井坊1400万股,也就是说,今年一季度易方达中小盘共减持了水井坊1100万股。

  4月12日晚,健帆生物和通威股份发布2021年一季报,作为广发基金明星基金经理刘格菘的重仓股,他此次一增一减。健帆生物一季报显示,刘格菘管理的4只基金跻身健帆生物前十大股东之列,广发双擎升级、广发创新升级、广发科技先锋、广发小盘成长分别位列健帆生物的第三、第六、第七、第八大股东,分别持有健帆生物1334.04万股、1011.71万股、978.86万股、943.22万股,上述4只刘格菘管理的基金合计持有健帆生物4267.83万股,占健帆生物流通A股的比例达8.84%。

  对于通威股份,刘格菘则在一季度减持。通威股份此前公告显示,去年12月底,刘格菘管理的广发科技先锋、广发双擎升级、广发小盘成长、广发创新升级持有通威股份的数量分别为5189.89万股、4312.72万股、3754.65万股、2995.01万股。到今年一季度末,刘格菘管理的这四只基金均退出通威股份前十大流通股东之列。

  在绿茵生态的前十大股东中,由林英睿管理的广发聚富位列第六大股东,该基金持有绿茵生态173.02万股,占绿茵生态流通A股的比例达1.07%。湘电股份一季报显示,由兴证全球基金董承非管理的兴全新视野灵活配置混合基金仍然在公司前十大流通股东之列。截至一季度末,兴全新视野持有湘电股份2810.42万股,占比为2.43%。相比2020年年末,兴全新视野减持了约150万股。在董承非的持股中,湘电股份比较特殊之处在于这是一只刚刚“脱帽摘星”的股票。

  持仓信息可能滞后

  对于这些最新披露的顶流基金经理持仓信息,投资者是不是可以简单地“抄作业”?答案没那么简单。

  随着近日董承非等顶流基金经理所重仓个股的大幅下跌,基金净值却并不是同步调整,显示这些投资大佬们的持仓不断发生变化。定期公告披露的有限信息,并不能简单地作为投资者决策的依据。例如,近日顺丰控股持续疲弱,美年健康、康弘药业也都是在短短几个交易日之内股价大幅调整。另外,紫金矿业、三安光电、三一重工、中航沈飞、航发动力等个股今年以来回撤幅度较大。这些个股几乎都是董承非在管基金年报持有的对象。

  “目前绝大部分基金一季报还没有披露,很难看到顶流基金经理们最新的持仓。年报显露的基金持仓信息已经滞后了。同样,上市公司一季报显示的基金持有情况,在4月初以来也可能出现不小变化,投资者可以将其作为投资参考,但不应该盲目‘抄作业’。”华宝证券基金分析人士表示。

  有基金经理直言,4月以来的市场变化中,自己已经在持仓上做了不小的调整。Wind数据显示,截至4月13日,4月以来,董承非偏爱的湘电股份下跌9.86%;张坤重仓的中炬高新上涨9.91%;刘格菘喜欢的健帆生物上涨14.11%;林英睿布局的绿茵生态同期下跌8.05%。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。